Sealt leiab alati lugemist
Tänavu möödub 500 aastat esimese eestikeelse raamatu
ilmumisest. Mida me tollest raamatust teame? Ainult kribu-krabu.
Trükiti Lüübekis, sisaldas ka läti- ja liivikeelset teksti, kuid
paraku hävitasid kogu tiraaži reformatsioonivastased. Siin faktid
lõpevadki. Aga raamatuaasta suurejooneliseks tähistamiseks on
põhjus sellega olemas.
Ei saa välistada, et juba varem, sügaval keskajal, kirjutati
mõnes kloostris, näiteks Padise, Kärkna või Pirita müüride
vahel, käsitsi valmis üks eestikeelne raamat. Või lausa
mitu(sada). Küllap maaliti ilusad värvilised pildidki juurde.
Mõistagi pole ühtki sellist säilinud. Raamatute ja lugemisoskuse
laialdane levik sai võimalikuks ikkagi tänu trükipressile. Paraku
kinnitab esimese eestikeelse trükitud raamatu kurb saatus, et alati
leidub neid, kes tahavad vabale kirjasõnale käe ette panna.
Praeguseks on eesti keeles ilmunud ligi miljon raamatut. Ehk siis
üks raamat iga elusoleva eestlase kohta. Aga raamatud ongi ju
paberist inimesed ja inimesed on lihaks saanud raamatud. Koos
moodustame ühe raamatukogu. Küsimus suurele ringile: mis žanrist
on eesti rahvas? Ulme, krimka, põnevus, armastus? Või hoopis teatmik, vestmik, õpik? Aga nii nagu ühes õiges raamatukogus
leidub kõikvõimalikke väljaandeid, tuleks ka rahva puhul
üldistamisest hoiduda.
Mõni meist on tundeline armastusromaan, teine ammendamatu
spordientsüklopeedia, kolmas usaldusväärne teedeatlas. Kord
jalutab tänaval vastu katekismus, kord seisab poesabas koomiks. Kui
külla tulevad anekdoodikogu ja noodiraamat, on lõbu laialt.
Kohtumine luulekoguga paneb elu üle järele mõtlema. Õudukaga ei
taha keegi tegemist teha.
Esimesed eestikeelsed raamatud kuulusid loomulikult kristliku
kirjanduse valda. Aga millal ilmus esimene eestimeelne raamat?
Ilmselt tuleb see auväärne nimetus anda „Kalevipojale” (1857).
Idee kirjutada eesti rahvale oma eepos tekkis kõigepealt sakslase
Bertrami peas. Tööga alustas Faehlmann, kuid lõpuks sai
„Kalevipojast” ikkagi Kreutzwaldi tähtteos. Õnnetuseks oli
Lauluisa ajast kõvasti ees ja rahvas ei võtnud eepost omaks. Neid
eestlasi, kes on värsivormis „Kalevipoja” otsast otsani läbi
lugenud, on tänapäevalgi vast üksikuid. Ettepanek sotsioloogidele:
uurige välja täpne arv!
Esimese eestimeelse raamatu tiitlile võiks esitada teisigi
kandidaate, näiteks Lydia Koidula „Emajõe ööbik” (1868), mis
sisaldab ka luuletust „Mu isamaa on minu arm”. Ernesaksa viisist
kantuna on see tekst pugenud sügavale eestlase põue ning saanud
pisikeseks pühakirjaks, eestluse kreedoks.
Kui tuua välja esimene eestimeelne proosateos, siis ei pääse
kuidagi mööda Bornhöhe „Tasujast” (1880). Ehkki praeguste
standardite järgi on see raamatukene lihtsameelne, hõreda stiili ja
segase sisuga ning ajaloo seisukohalt eksitav, tõstab „Tasuja”
esile eestlase põlise õiguse elada vabana omal maal ja sütitab
tahet selle õiguse eest võidelda.
Eestimeelne kirjanduskaanon moodustab laia tähistaeva, mille
esimeste tähtede hulka kuuluvad juba mainitute kõrval ka Liiv,
Haava, Vilde ja Kitzberg. Kosmiline areng jätkub Enno, Lutsu,
Tammsaare, Gailiti, Noor-Eesti ja Siuru seltskonnaga. Silmapaistvaid
tähtkujusid moodustavad Alver, Talvik, Kangro, Masing, Ristikivi,
Alliksaar, Kaalep, Kross, Niit, Raud, Pervik, Kaplinski, Rummo, Luik,
Runnel, Traat, Unt, Vetemaa, Meri, Viidingud, Ehinid, Mutt, Kareva,
Mihkelson, Õnnepalu, Sauter, Kivirähk ja kes kõik veel. Uusi tähti
aina süttib ja vahel vanu ka kustub. Ei mahu kõik tähed taevasse
ära. Aga Peterson? Tema oma napi eluaja jooksul raamatut välja anda
ei jõudnudki. Kirjandustäht saab olla ka ilma raamatuta.
Iga eesti inimene võiks meie kirjanike seast leida mõne
hingesugulase. Kellegi, kelle poole on hea pöörduda, olgu ta siis
täies elujõus või juba ammu meie seast lahkunud. Hingesugulasega
saab alati ilmaasjade üle arutleda, temalt leiab lohutust või
mõtteainet, tema suudab lõbustada ja tuge pakkuda. Raamatu
vahendusel on kõik võimalik.
*
Minu jaoks on iga aasta raamatuaasta. Paraku olen üsna aeglane
lugeja ning ideaalset normi – üks raamat nädalas – ei suuda ma
kuidagi täita. No keskmiselt kolmkümmend tuleb aasta jooksul ära
küll. Vahel on pagana raske valida, mida lugeda ja mis täiesti
kõrvale jätta, aga sellisel juhul läheb käiku vaist – see
asendamatu abimees igas eluvaldkonnas. Kuuenda meelega jõuab
kindlalt meeldivate teosteni.
Aga kas teos peabki tingimata meeldima? Ei pea. Ei saagi. Kõik
inimesedki pole meeldivad, kaugel sellest! Raamatuid, nagu inimesi,
tuleb aktsepteerida nende naturaalsel kujul. Ei saa igaühega
sõbrustada, ei tohi igaüht endale külla kutsuda. Samamoodi ei saa
mis tahes raamatut enda riiulile panna. Sinna üürivad kodu vaid
need, kellega jutt klapib.
Isiklik raamatukogu on nagu suur perekond või lausa suguvõsa.
Olen mitut puhku püüdnud kokku lugeda, palju mul neid pabersugulasi
õieti on. Järg läheb kusagil kolmesajanda peal sassi.
Lasteraamatuid, millest paljud vihikupaksused, oleks vist targem
üldse kilodega kaaluda. Aga lambist öeldes – üle tuhande raamatu
saab kindlasti kokku, võib-olla isegi paartuhat. Suur suguvõsa igal
juhul, aga võiks veel suurem olla!
Vahel kurdavad suurimad lugemissõbradki, et raamatuid antakse
välja liiga palju. No ja mis siis? Kõike ei pea nagunii lugema.
Eestlasi on nõnda vähe, et mingitpidi peab seda hulka
kompenseerima. Kasvõi raamatutega. Eesti raamat või eesti inimene,
vahet pole.
Samal teemal:
Raamat on ikkagi inimene